⑴ 英国一年硕士现在回国的就业情况怎么样
要看你的专业情况，首先2017年好的就业方向是互联网这块：
计算机行业回任何岗位都需要答相关人才，尤其是二线城市，比如长沙武汉。
写作编辑类人才，需要语言中文专业，表达能力和写作能力强。
运营策划类岗位，需要高度的执行力和变通能力
语言翻译工作需求不减，对于出国留学归来的人，可以考虑
⑵ 在英国读一年硕士怎么样（有没有类似经验的，说白了就是去英国混文凭怎么样）
英国的研究生是一年半的，一年课程加半年的论文和实习。说实话，时间是很好的。
如果能在英国找到工作自然很好。如果找不到，回国的时间刚好赶上春节前后，正是找工作的好时候。
不过，如果要想申请英国的研究生，你要做好吃苦的准备。真的很苦，根本就没有“风光”的感觉。
首先是英文口语，不要以为雅思得了6.5或者7分，去英国就没问题了，该听不懂的还是听不懂，该说不出来的还是说不出来。另外就是写作，我不知道你读的是什么专业，反正研究生的写作量很大。如果你是读理工科或者艺术类的专业，可能会稍微少一些，但一般也都会有每个月2000字的写作量。如果是文科、商科、医科等专业，那写作量就不是一般二般的多，有的时候会达到每周写2000-5000字。
另外，申请的时候，入学办公室的老师挺看重你大学四年的成绩，特别是专业科的成绩。所以，有些时候，即便你的英文不是很好，但你专业科的成绩很优秀，也会被考虑批准入学的。
总之，加油吧~~祝你成功！
⑶ 英国一年研究生文凭有含金量吗
其实很多计划前往英国留学的中国学生都有这样的顾虑，在大家的概念中，其它国家都需要二至三年完成硕士学业，为什么英国只需要一年？
其实，大家大可放心。虽然英国硕士的学制只有一年，但是课业相当紧张，安排得也很满。
比如传媒专业，基本一个学期就有5门左右的必修课，每个月每门课都要交一篇小论文(essay)，而且基本每周都要准备一次演讲(presentation)。
千万不要觉得可以像在国内一样临时抱佛脚，不然的话就有可能过不了。总之，基本在这一年，常常泡在图书馆是肯定的，学习的强度也是比较大的，绝对不会让你有学习不够的感觉。
不过英国也有一些不太正规的院校，核实这个很简单，有疑问的同学可以到中华人民共和国教育涉外监管信息网查询。符合标准的院校，都是在国内承认的。
驻伦敦中国大使馆的高级官员也曾表示，从来没有收到过关于一年制硕士学历不被承认的信息。如果消息确实存在的话，大使馆会在第一时间向社会发出官方文件。
英国文化协会(British Council)中国区的高层也表示，英国一年制硕士不被承认的说法，是不真实的。因为中英两国政府，签订过两国教育学位互认协议。中国不可能会单方面违背协议，做出影响两国文化教育交流的行为。
其实硕士到底读几年，国际上并没有一个硬性的标准。英国、新加坡等国家的绝大部分专业都是一年制的。在澳洲，硕士有1年、1.5年、2年的。美国其实也有1年制的硕士专业。
其实时间不是问题，对比各国的教育体制学分，英国一年硕士所修的学分完全等同于其它国家的硕士学分。
⑷ 英国一年制硕士研究生到底好不好
一年制的硕士研究生，能学会什么东西呢？还是求真务实的好，弄不好会浪费时间和金钱。
⑸ 英国一年制的研究生国内就业靠不靠谱
分学校 你要是英国前10或者世界前50排名的学校 那么你说的门槛就基本不存在 因为你要知道 英国一年的读研是没有假期的 学分数课程数都很多 学下来很不容易 所以你要去个好学校 那么国内当然认可 最好再有些实习经验 这样就好找工作 你说的那么回国3年没就业只是个个例 他没就业不代表不挣钱啊 也许他做兼职、写论文、助教会挣得钱更多
不过你要是考公务员 大可不必出国 你要是想到银行就业 其实也可以不必出国 出国的目的最好是去学你喜欢的专业 要不然真的意义不大 研究生是深造的过程 去镀金而不是喷漆啊
⑹ 英国的硕士读一年，那么英国研究生的质量怎么样
英国硕士确实只有一年，宽进严出原则，经历过的人都了解，硕士学业压力很重，经常会有case要熬夜和团队一起做，在这个过程中，你会接触到各种牛逼的小伙伴，会倒逼着你去学习、去进步。这一年的时间里，我学会了自律，学会了更有效地去利用时间，当然，包括我的家人、我的好友，也都感受到了我的变化，说我比出国前眼界更宽，更有格局意识。回国找工作的认可度还是很高的。
⑺ 英国萨里大学，一年制硕士，生活费大概要多少
研究生课程学费：基于课堂教学的研究生课程：7500-8000英镑5Z1Q n:w G X?P T1f ~基于实验的研究生课程：9500-10500英镑本科课程学费： 基于课堂教学的大学本科课程：7560英镑基于实验的大学本科课程：9980英镑 'x学生宿舍（含餐费）：2850-3900英镑）其他费用： 生活费: 大学每年生活费4500-6000英镑
⑻ 如何评价英国一年制授课型硕士
要看学校，要看和什么学位比，更要看个人目的。
比如LSE的授课硕士含金量肯定比威斯敏斯特大学的含金量高
比如学术上，Mphil肯定比MSc和MA高——但如果是读完硕士就想去工作的话，读Mphil干嘛？
而且比如金融这类行业，牛津的博士毕业生又跑去City这样的专科大牛修个硕士也不少见。
一般好大学一年的授课研究生大概只让你选3－4门课，但是课程非常非常紧（一年速成确实需要代价）——从这方面讲，含金量倒是挺高。
一般来说，一年的授课研究生毕业生之所以显得竞争力不够，是因为绝大部分人在一年内要么1）无法完全提升自己的知识体系，所以混完一年跟一年前差不多；2）大部分西方人上授课硕士出来是为了找工作，而很多人在一年内无法充分建立自己的（找）工作关系网。甚至绝大部分人连实习的机会都没有，夏天仓促完成一篇论文就结束了。
换句话说，从授课角度讲，一般这类硕士课程都是浓缩且紧凑的，如果个人能力跟得上，能学到的东西很多。但是一年非常非常短（9个月而已，或者说仅20－25周），有多少人能在这个时间内形成自己期待的“蜕变”、“升华”，那倒是很难讲。
希望对你有所帮助，望采纳，谢谢！